圖:網上圖片

 

近日,隨著蘇州法院與此前北京法院完全相反的判決結果, 持續了十餘年的南北稻香村商標之戰再次成為大家關註的焦點。雖然關於誰才是真正中華老字號稻香村商標的合法擁有者的討論仍在繼續,但是專家表示這一案件體現了中國企業對知識產權保護方面意識的提升,但同時也揭露了知識產權保護法律法規中的一些不足。

 

10月12日,江蘇省蘇州市工業園區法院對蘇州稻香村食品有限公司訴北京稻香村食品有限責任公司侵害商標專用權糾紛案,做出一審判決:要求北京稻香村立即停止侵害商標權的行為,並要求北京稻香村立即停止在其生產銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標識,同時,賠償蘇州稻香村經濟損失及合理開支人民幣115萬元。

 

然而蘇州工業園區法院的判決與一個月前北京知識產權法院的判決完全相反。北京知識產權法院在9月10日對北京蘇稻食品工業有限公司、蘇州稻香村食品有限公司與北京稻香村食品有限責任公司侵害商標權糾紛與不正當競爭案作出一審判決。根據判決蘇州稻香村公司於判決生效之日起停止在粽子、月餅、糕點等商品上使用包含“稻香村”的文字標識,並賠償原告北京稻香村公司經濟損失3000萬元。

 

事實上,南北稻香村在商標方面的糾紛已長達十年。縱觀近年來,中國各大品牌對於商標的爭奪不在少數。加多寶與王老吉的紅罐之爭、承德與汕頭的露露之爭,既是中國品牌在知識產權領域的一次次紛爭,也是中國企業在知識產權領域的不斷覺醒。

 

對於蘇州工業園法院的判決,蘇州稻香村相關人士表示,此次法院判定“稻香村”字號及商標在先專用權的所有者蘇州稻香村獲勝,從一定程度上推動了我國商標註冊制度和知識產權保護體系的完善發展。

 

這名人士還表示,蘇州稻香村作為老字號企業非常重視知識產權保護。近年來,隨著蘇州稻香村的影響力持續加大,“傍名牌”現象層出不窮,市場出現很多“山寨稻香村”,嚴重地影響了市場秩序。本著為消費者負責的態度,為制止他人攀附“稻香村”註冊商標商譽,凈化市場,蘇州稻香村在全國各地對假冒稻香村發起維權打假行動已有100多起。

 

他說,未來,蘇州稻香村將繼續運用法律武器,積極打擊侵犯“稻香村”商標商譽行為,一如既往地致力於“稻香村”老字號的健康發展,期待跟社會各界同仁共同推動包括“稻香村”在內的中華老字號馳名內外。

 

上海金融與法律研究院研究員劉遠舉表示,近些年由於大環境的改變,中國企業的品牌意識和知識產權保護意識在不斷提升,而南北稻香村商標之爭受到如此大的關註一方面是因為稻香村的知名度,另一方面也是因為兩個法院給出截然相反的判決。而這也體現出了中國知識產權法律法規的局限性。

 

劉遠舉稱,中國的知識產權保護目前受到很大關註,其中也有來自國外的壓力,雖然已經取得了不少進步,但是現在還有一種很大的“隨性”,知識產權法制還需要進一步加強。

 

他說:“這是個專業性非常強的一個領域,那更多的專家意見,更多更公開的庭審,雙反的置辯是需要的,但是知識產權的法制保護,它也是中國法制的一個子集,在這點上就是說它不可能脫離中國的法治大環境、單獨地突飛猛進的。”