列印
分類: 時事評論
 
 
香港特首選舉進入最後階段,成績將在週日揭盅。

與本地朋友碰面時,不時會被問起:“你覺得哪個候選人比較有機會贏?”要是香港特首選舉是一場真正的一人一票選舉,大概就能從民意的受歡迎程度,來推斷誰勝誰敗,但香港的特首選舉只是一場儀式,除了1200人的選舉委員以外,全港選民都沒有投票權,而這1200人又多被北京中央政府操控。基本上,只要中央說誰贏就是誰贏,懸念不大。

因此,特首選舉的分析裡,最主要的部分就是對中央意願的臆測。目前,主流觀點會認為,候選人林鄭月娥是中央唯一屬意的人選,曾俊華只能靠高民望來說服中央,他才是能解決社會撕裂、有效管治香港的人。

即使沒有民調,單單看市民對兩位候選人在社區拜票時的表現,或網民對於兩人文宣的反應,已明顯感受到兩位候選人的受歡迎程度確實高下立見。非常罕見的是,曾俊華來自建制派,也是前財政司長,但支持他的人涵蓋了不同年齡、性別,甚至是不同政治光譜的市民,正如他多次強調,他是唯一同時獲得建制派和泛民主派提名的候選人。

但他的民望高企,與政治理念和政綱毫無關係。他的政綱依舊親商,無視基層的需求,重大問題如政治改革和國安法立法,他必然會根據中央的意願行事。唯一的分別是,他的作風溫和親民,印象上比林鄭優勝得多。

其中有一經典例子。在2013年一場施政報告諮詢會上,時任特首的梁振英和曾俊華被示威者丟雞蛋,曾俊華被丟中,弄得滿頭蛋漿。梁振英指事件是“暴力襲擊”,示威者馬上被逮捕;反之,被丟中的曾俊華便輕鬆得多,他幽默回應:“醫生叫我不要吃那麼多蛋,幸好今天沒有穿好的西裝來。”

市民對於曾俊華的態度頗為受落,但是,幽默歸幽默,那刻丟出去的蛋,代表的是市民對於施政不滿的憤怒。上任的政府無法回應越來越激烈的社會矛盾,住屋環境問題、土地問題、退休保障立法、工時規格立法,以及真普選的落實,這些都是香港人期待解決的問題。

可是,自回歸以來,這些問題多次觸及,但始終未能解決,其中的主因,正是香港的小圈子選舉制度,維持了權貴階級的權力結構。要處理與民生息息相關的問題,必然會牴觸地產商、新界鄉紳、建制勢力的利益,由這群人選出來的特首,自然服膺於他們的利益之下。不管是幽默先生,還是強政厲治的太太,都無法改善這些深層問題。唯一不同的,不過是兩者的公關功夫和表情嘴臉。

作者:劉嘉美