早前談過《天命》中譚俊彥的表現,導演的手法令人無所適從、降低追劇意慾等問題,有媒體亦為《天命》加上新的“罪名”,包括篡改歷史;理據出自劇情描述嘉慶以毒藥謀害父親乾隆以取得皇位,以及在劇中和珅送給乾隆的透明膠骰。

    

平心而論,無線拍攝的只是劇集,縱然題材涉及許多歷史背景及人物,惟並不是反映真正歷史的劇集,只不過是藉時代背景給觀眾多一點熟悉的感覺、增加觀眾的投入感。即使有歷史人物出場,也不等同就是曾經真實發生過的事實;這一點,相信觀眾及無線都很清楚。

    

不過,《天命》播出後的一個星期內,竟有網媒接連以篡改歷史為題去形容該劇,原因就是上述的乾隆被毒害及透明膠骰仔的出現等。所謂的理據,只是按史書記載乾隆其實是因年邁體虛而死,而非遭到毒害,以及在清朝仍未發明塑膠等。雖然史籍確實有記載乾隆辭世的說法,但事實是否真的如此仍然兩可。與其盲目引經據典相信史書,直指無線篡改歷史的話,倒不如投入劇情欣賞作品更好——前提當然是若能投入的話。

    

若然以該網媒雞蛋裡挑骨頭的姿態去看劇集,其實很辛苦。因為不單不能放鬆心情享受台前幕後所希望帶出的情節,反而要專注尋找穿崩及蝦碌的鏡頭,未免太過辛苦吧。而且所指的“篡改歷史”不過是編劇重新編排加插的劇情,目的只是增加戲味。

若然認為透明膠骰不可出現在清朝劇集中,那麼往後拍攝清裝劇的戲服及擺設都要真的是清朝古董才可以了?又或者今次起用高大威猛兼玉樹臨風的陳展鵬扮演其貌不揚的和珅都是“死罪”,那麼,大概只有找曾志偉參演重拍,才能滿足該網媒的嚴謹要求了。

    

來源:澳門日報