“安心偷食”事件,口痕界的議論口水如驚濤駭浪,有人登高一呼 —— 此宗藝人出軌事件,也是傳媒出軌事件。

    

“××日報公開地明碼實價徵求爆相爆片,這是傳媒的功能嗎?”香港前特首梁振英貼文參與“偷食事件”的討論:“記者協會對這種做法沒有意見嗎?這樣拍、這樣登,不犯法嗎?大律師也沒有意見?”

    

鄭秀文表示原諒許志安,但事件並未告一段落。梁振英在網站提出警告,認為傳媒的出軌倘不正視,有可能出現第二集、第三集。梁振英第二次貼文:“藝人在的士車廂內偷情的第一集,是四個人之間的事。被偷拍的片段交給或賣給傳媒公開,這是第二集,則是全社會的事。如果,我們不用法律懲罰和用輿論壓力遏止偷拍行為,第三集受害者將是全港穿短裙和去廁所的女士。”

    

梁振英排衆而出,要求××日報公開偷拍者的身份和車牌,並幽默地說:“這眞相可以讓他和××日報共享‘公義’的榮光;也可以協助私隱專員調查××用錢誘使他人偷拍的眞相,如果××日報不願公開這些眞相,就請大家一起去揭發吧!”

    

香港個人資料私隱專員黃繼兒接受傳媒訪問時表示:目前很多資料都是在網上或者經傳媒報道,無人承認偷拍,亦無人投訴。公署未有足夠資料展開調查;並強調,第三者的資料或投訴不能視為證據。如果事主投訴或確定涉事司機,公署將展開調查並與警方聯絡。

    

星期五下午五時,香港私隱專員公署回應傳媒:近日接獲六宗與事件相關的查詢。不過,目前未有足夠資料就事件展開調查,會密切留意事態發展。

    

運輸署回應,不影響車輛結構及行車安全的前提下,的士安裝閉路電視無須申請,但須遵從私隱條例。法律界人士稱,影片用作保障自己及行車紀錄,應不構成侵犯私隱;若司機將影片作私人用途,一經定罪,可罰款五萬及囚兩年;受害人如受“感情傷害”,亦可提出申索。

    

來源:澳門日報